tisdag 19 juni 2012

Återigen får vi läsa om en "offentlig" otrohet

och jag hoppas att hon som har blivit bedragen får hjälp med att förstå att det inte handlar om henne, att hon inte duger eller inte är fin nog.
För det är hon.
Och det var jag.
Och det är alla ni som har varit i samma situation.
Det är inte hos er det brister.

Det betyder dock inte att det inte kan brista för andra.
Trots att de har er. Trots att ni är bäst.
Det kan brista ändå.
Det handlar ju inte om er.

15 kommentarer:

  1. Jag har ingen komentar om det du skriver här - utan en hälsning från min grannfru som fick låna min/din bok av mig för någon vecka sedan. Hon var in och lämnade den för en stund sedan och sa att jag kunde hälsa dig att den var "mmm"
    och att man ville läsa vidare. Hon tyckte om den mycket och när jag sa att nästa var på väg och hon kunde få låna den också så sa hon att det såg hon fram emot.
    Kram Sanna

    SvaraRadera
  2. Tack Sanna, hälsa tillbaka till grannfrun!

    SvaraRadera
  3. Jag tycker att det blir så jäkla extra tufft att bli bedragen i offentligheten. Skit också.

    SvaraRadera
  4. Vi är nog många som kan säga likadant - att hon var jag. Det tog en hel del år för mig att förstå att det inte berodde på mig ...
    Men när jag sammanfattade upprepningarna (med kvinnorna efter vårt äktenskap) då förstod jag ...
    men smärtan av sveket sitter djupt ... så djupt.Det har inget att göra med om jag älskade eller inte eller älskar än ...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det sitter djupt, men det handlar inte om dig...

      Radera
  5. Har missat detta, har ingen aning om vem det är.

    SvaraRadera
  6. Jag tror att han brutit mot äktenskapslöftena genom att dricka alkohol... Så tolkade jag faktiskt det, inte som sexuell otrohet. Hon visste att hon gifte sig med en alkoholist och jag tror att han lovade att inte dricka igen. Dagen innan separationen var ett faktum berättade han i tidningarna att han börjat dricka igen... Fast bara ett par glas vin, när han känner för det...

    Vilken drog han dragits till är kanske trots allt inte det viktigaste, utan att han svek sin fru. Han höll inte vad han lovat.

    Det svider helt säkert lika mycket vad det än handlar om.

    SvaraRadera
  7. Joanna; nej. Det är otrohet det handlar om.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du verkar säker... Då är det säkert så. Men för en utomstående så var det absolut inte glasklart. Snarare tvärtom.

      Radera
    2. Jag kanske läste en annan tidning, det kan ju vara olika vinklingar? Men yes, det var otrohet.

      Radera
    3. Efter att ha läst dagens version så har du helt säkert rätt. Fast egentligen spelar det ju ingen roll; ett svek är ett svek och ett löfte är ett löfte. Men summan är densamma; du har helt rätt i vem som bär skulden -- > den som agerar fel.

      Fruktansvärt att det dessutom sker i offentlighetens ljus. En tragedi oavsett, men en tragedi inför 9 miljoner kritiska svenskar måste svida hårt... Alla är ju bara människor innerst inne...

      Radera
    4. Absolut, och jag känner med båda.

      Radera